Why Obama hates Trump so much?

Something relatively unedited has happened in the last weeks, we saw how a salient president done all what he could to bind the president elect in issues since public policy (sadly OBAMACARE its his only legacy, why? its the only thing with his name on it) to the sanctions on Russia.

But this its not new at all.

Obama was well used to be unedited. Like for example attending numerous Hillary`s rallies. Speaking on them (Also spoke in the DNC and in Hillary`s campaign ending event).

The question here its not only why he was son involved in beating Trump, its why he so openly acting against Trump political agenda, and Im not talking only of this last days moves, he has also assured that he will be very vocal if he see his legacy in danger.

1- Option: Obama just hates Trump:Trump starts his political career by questioning Obama citizenship, Come on..... ,he is a man after all, not a robot, he has the right to feel personal animosity  against him. 

2- Option: Obama feels concern about how bad will be Trump: (Paul Krugman`s favorite), I put this but i almost discarded. Why? Because the democrats stands 8 years of Bush and its actually hard to be a worst president than Bush. He is responsible not only for the war of Iraq.  But also for the withdraw of USA of Kyoto´s protocol  and for deregulating the bank industry so much that set up the conditions for the Subprime Crisis. And all that happened without the democrats be not even a 10% of downright rioting that are now.

3- Option: Obama sector feels deeply threatened from Trump policies (nationalist favorite)
Better told you the story: Obama sector who includes Soros, Gates, Suckerberg and all those incredibly rich liberal who feel threatened that Trump by putting USA first stop or limit their abilyty to profit from globalization. This limitations can be from stopping them of using foreign and migrant cheap labor, to forcing to move out their wealth from fiscal paradises. 

Here ITS MY FAVORITE AND WHY

For the purposes of this entry i will bring Roosh V article Death of a natural, just because it explains almost so perfectly.

http://www.rooshv.com/death-of-the-natural

As resume the article talks about the natural (the guy good with woman from the beginning), and the guy with game ( the guy who was bad in the beginning but with constant training gets to even beat a natural)

The  Roosh´s conclusions are a bit out of topic here, but the article helps us to portray our characters.

First Obama: Obama is the guy who start from the below, working and perfecting his skills step by step, pulling uncountable hours of distinct types of training, since politics, public speaking, law. etc.

And now its so good at it that sound and looks like a natural, a man blesses from the sky´s with the mandate of leadership. (so here Obama its the "guy with game")
And who cannot be. This can or could be anyone story. Your story , mine story, your family story in fact it can even be Hillary and Bill Clinton stories (Hillary usually talk about how much effort put his husband in look natural)

But here its the catch. Its nor Trump story.

He didn´t have to approach 200 woman to be good with them. He was it from the beginning. he didn´t need to open 10 business and have 9 of them in failure. He was already good in business from the beginning., probably he even was good in publi speaking from the beginning. But that its not all, he not only its a "natural". He also put the same effort Obama put into perfecting himself, 


He was good in business, but he keep learning, he soon found himself famous, but he keep being more and more famous. He is the natural who still learn all the game, and that its the kind of man who only appears once in like a 100 years 1 per generation.

And that its simply too much for Obama (and for many Americans as the riot probes). Trump its what Obama will never be, and probably Trump for good or bad will occupy a place in history way above Obama´s. 

Don´t be to unfair with Obama, after all is a man, not a robot
 

dos verdades que me dio la humanidad

*Los ismos (nacionalismo, comunismo, machismo, feminismo, liberalismo,etc.) nacieron del exceso de estrés.

*Una buena cita es como el capitulo de una tele serie. 75% repetición de lo que sea pasó en el capítulo anterior y un 25% de algo nuevo.

Pobre Leia

Carrie Fisher la actriz que interpretaba a Leia, murió en un vuelo a la prematura edad de 60 años (para un mujer eso es muy joven).

Con eso murió su personaje, que ya no va a ser lo mismo ahora que no lo interpreta ella, ahora eso, tal vez al menos sea mejor que la muerte de la actriz.


Y es que la vida de Leia estuvo llena de desgracias, de principio a fin.
La verdad desde que la conocimos tuvo el peor de los inicios, perdió su planeta, luego realmente su vida no mejora, tiene un trabajo muy ocupado, primero como princesa, luego como generala de la resistencia, luego como senadora y finalmente nuevamente como generala contra la primera orden.

Seamos optimistas y supongamos que le gustaba el trabajo por el mero gusto de trabajar. Dinero, poder, gloria, como todas esas cosas que hacen que los hombres se metan en trabajos que no les gustan (la verdad de esto el mejor ejemplo es Han Solo), son bueno, bastante irrelevantes para ella.

Ya en el inicio de la saga era princesa, y tenia de todo eso en suficiente abundancia para ahorrarse los entuertos.

Pero Leia ama trabajar y es una pesadilla para los economistas, ya que a diferencia del 90% (restando a todos los que se inspiraron en ella) de la humanidad, para ella el trabajo es un bien económico, Leia sufría los días feriados, y el gobierno podía darle trabajo en vez de bonos, la ciudadana perfecta.

Incluso si de manera muy optimista creemos ama trabajar, su vida sigue sin ser muy buena. Probablemente Han Solo nunca pagaba la cuenta, a lo mas se ponía con el halcón milenario.
Y eso sin contar que prefieria hacer absolutamente cualquier cosa antes de estar con ella. (si, viste la película sabes te digo la verdad), cualquier cosa.

Y para más remate su hermano desapareció, por muucho tiempo. El seguramente era demasiado sensible y ella aunque trataba no podía andar siempre consolándolo, recordemos que en general ella estaba mucho mas ocupada que el, y ademas al igual que el elegir pareja o el romanticismo, eso de consolar tampoco era lo suyo.

Lo único bueno es que tuvo un hijo, o lo hubiera sido, si este no hubiera matado a su padre y unido al lado oscuro, Igual hay que entenderla, con Han paseando por la galaxia, Leia en el fondo era una madre soltera, una que se lo pasaba trabajando. Tenia la pesada carga de ser padre y madre y como se nota que ni para madre a secas le alcanzó.

Eso si Leia nunca tuvo que ser rescatada, pero que bien le hubiera venido.
Pobre Leia.

http://images.techtimes.com/data/images/full/168082/princess-leia-organa.jpg?w=760

Un regalo para Jurgen Klaric teoria sobre uso masivo redes sociales.

Jurgen Klaric es un experto en neuromarketing y dueño de BIA LAB tiene una mirriada de videos en youtube respecto de como ser mejor vendedor, administrador y mejor persona en general.


Más de alguno de esos videos me ha servido (por ejemplo el de la lectura de alto rendimiento), así que que mejor que regalarle una teoría que le podría servir (o a la humanidad a través de él)

Al grano
Conozco un par de historias, por ejemplo un compañero que llamaba a su mamá todos los días pasó a simplemente mandarle un whatsapp de vez en cuando.

Y esta ya es obvia yo al menos (probablemente tu también querido lector) has pasado por mandarle whatsapps a gente que podrías perfectamente llamar, y no cualquier mensaje, a veces incluso mensajes largos o conversaciones enteras que demoran mucho más en escribir que simplemente llamar a la otra persona.

¿Es esto in-eficiencia?

Spoiler: no, y tu querido lector serás el segundo (yo soy el primero (espero)) en saber por qué.

Estadísticamente, nada es imposible, ni siquiera el que justo en estos momentos caiga un meteorito cerca de tu casa muy cerca y que no te lastime o de que haya un nuevo diluvio. La probabilidad en tiempo real que eso ocurra debe tener como mínimo unos 10 ceros a la izquierda, pero existe.

Adonde voy, por cada humano (aplicable para algunos animales) que conoces, hay una probabilidad estadística de que sea un psicópata y te mate.  Ahora morir es para uno tan malo (a menos que uno sea una especie de yijahdista) que a pesar de que la probabilidad que eso ocurra es bajisima al ponderarla por la valoración de malo que le damos a morir, nos resulta que la utilidad esperada o des utilidad esperada no es tan baja y eso explicaría en primera instancia el recelo o ansiedad por conocer a otra persona.

Afortunadamente los humanos somos valientes y por eso existe la civilización, ahora tampoco tan valientes, si existiera una aplicación que nos diera una probabilidad de obtener una gran parte del componente utilitario eliminando prácticamente todo el riesgo, ¿no sería maravilloso?¿no pasarías de 10 o 15 amigos de la vida real a 1000 o 2000 amigos en facebook?


Así es estamos seguros tras la pantalla del computador, y parafraseando el trabajo de Klaric la seguridad es muy valorada por el cerebro. y así pues las redes sociales no dejan de crecer.

Espero señor Klaric, gracias por tomarse el tiempo de leerlo.

primer blog de ayuda de vida Trasformar debilidades en fortalezas

Disclaimer: Debo estar entre las personas menos indicadas para darte un consejo de vida.


Este el punto, yo leía "ser memorable" de la doctora Carmen Simon, en el libro decía que uno planifica el futuro de una forma similar a como uno recuerda el pasado.

En este contexto hay dos cosas que enfatizaré: La habilidad de contar historias y la habilidad de hacer cosas.

Creo ser bueno contando chistes, hasta logre que un salón de 50 personas se desternillara de la risa con uno, por alguna razón esa capacidad no se extiende a mi capacidad de contar relatos (al menos no de esos que me dejan bien).

Por ejemplo: ayer recorri el parque metropolitano, yo contaría la historia mas o menos así:

"Después de perderme, llegue al parque y subí por el sendero zorro vial (o vidal, algo parecido), camine harto, saque fotos, descanse en una banca y en una hora llegue donde la virgen, también saque fotos, también pasé por una iglesia, donde rece y saque fotos, luego usé el teleférico que me dejó en la tupahue, bajé por el lado del jardín japones y volví."

¿Notas querido lector lo poco emocionante que suena? Siendo honesto ahora podría añadirle detalles y todo, pero la verdad es que así es como contaría mi aventura si es que me la preguntaran.

Y eso que se complicó, yo de partida no esperaba perderme y planeaba llegar a la virgen en unos 25 minutos aprox, la bajada también fue mucho más larga de lo planeado y eso que usé el teleférico.

Mi plan era: Ir, recorrer el parque completo y volver, se veía simple en mi cabeza.

Ahora querido lector tal vez mis habilidades de explorador dejan mucho que desear, pero quiero que notes algo

YO Fui, hice el paseo......

Recordaras que te conté que yo cuento las historias tal cual las recuerdo, sencillas, sin añadidos, como si fueran un trámite y eso que he hecho un par de cosas memorables como salir en la tele y en un diario en USA, Tengo algo así como el síndrome de Harry Potter, para los demás suenan como grandes hazañas (o sonarían si fueran ellos y no yo quien cuenta la historia) y para mi para mi como algo cotidiano sin mucha gracia.

Puede incluso llegar a ser depresivo este síndrome, que cada uno de tus logros los recuerdes como si fueran trámites.......

Ahora mi síndrome de Harry Potter tiene un efecto secundario, como mis recuerdos del pasado afectan mi planificación futura, todos mis objetivos y metas al menos al inicio parecen meros trámites, es decir soy en extremo optimista en cuento a mis posibilidades a la hora de planificar., lo que hace que comience mas cosas. (y algunas las termino como recorrer el parque metropolitano)

De hecho así nació este blog, hubo un momento en el que escribir este blog se veía muy fácil, de hecho hubo un momento en el que escribir esta entrada se veía igual de fácil.

Esta entrada es un ejemplo, de como una debilidad puede transformarse en una fortaleza, si al igual que yo no te sale contar una gran historia en la que quedes como un héroe, anímate, tiene su lado bueno.

Si eres muy bueno contando historias espero que tu también encuentres tus propios ejemplos de como convertir tus debilidades en fortalezas

Respecto de Trump, Mexico si va a pagar por el muro.

Este blog está escrito en español por una razón, los norteamericanos ya saben que Trump hará que México pague por el muro, sería redundante que yo que escribiera el blog en su idioma.
Los que aún no lo sabemos somos los latinoamericanos, bueno una parte de ellos; chilenos, argentinos, colombianos y la verdad cualquier país que no sea México tenemos nuestras dudas, lo importante es que los aludidos ya se están haciendo la idea del muro.

México ya comenzó dando señales de su disposición a colaborar, comenzó con la reunión entre Peña Nieto y Trump, reunión que además fue decisiva para el repunte del candidato en las encuestas.
Luego ni siquiera cuestionó la existencia misma del muro, y ahora recientemente el banco central mexicano ya está empezando a actuar subiendo las tasas de interés para contener la depreciación del peso mexicano y a eso súmenle que Peña Nieto se quiere juntar de nuevo con Trump.

Para México es como si el muro ya existiera,

Y aquí es donde entramos en suelo sensible querido lector, la verdad es que México no pagará por el muro por que USA lo extorsione (tal vez lo haga pero solo será un factor más) o porque USA lo invada (tal vez lo haga pero de nuevo solo será un factor más), México pagará el muro porque tienen grabadas en sus mentes la sumisión a USA.

Es un mal arraigado en toda latino américa y es una constante en nuestra historia.

El país europeo o anglosajón llega, hace y se lleva lo que quiere y luego se va, dejando el lugar en cuestión en la miseria tanto económica como social.  

Para graficarlo; es como si a la misma mujer la violaran una y otra y otra vez, en efecto si latino- américa fuera una mujer ya llevaría como mínimo unas 10 violaciones (países por separado ya se acercan a ese número).

Un solo ejemplo, acorde a mi profesor de historia Ítalo Chifelle (el apellido no lo recuerdo bien), el general inglés que luchó contra Argentina en las guerra de las Malvinas escribió una memoria del tema mucho antes de la guerra en la que la conclusión era que si Argentina deseaba recuperar las Malvinas, Inglaterra no tenía ninguna posibilidad de victoria, Esto se debía a que Argentina tenía portaaviones y bases militares , en resumen, Argentina tenía en la zona una logística que debido a la distancia Inglaterra no podía igualar.

Y a pesar de todo Quien ganó la guerra?
Inglaterra
Argentina no usó sus portaaviones, no desplegó su poder a plena capacidad y prácticamente entregó las Malvinas en cuanto Margaret Thatcher anunció que enviaría la flota inglesa a recuperarlas.
En otras palabras Argentina estaba intimidada al igual que lo está México ahora, la sumisión esta grabada con fuego.

Eso sí hay que ser justos con México, tienen a Usa al lado, y USA tiene la capacidad de destruir la economía mexicana por medio de un embargo comercial y las ciudades mexicanas por medio de un bombardeo si es que se le antojara hacerlo.

En cualquier caso hay que agradecerle a Trump, latino américa está lentamente pasando de una miriada de países que se miraban con recelo por rencillas históricas insignificantes, a un continente que comparte cierta identidad en común.  Y a pesar que hay demasiado que hacer para poder  plantarse frente al mundo con dignidad (la historia le demostró a Venezuela que auto destruir tu propia economía y gritar a los 4 vientos  que USA es malo no es una forma de ganar respeto internacional), como actualizar nuestro poder bélico, nuestra infraestructura, nuestra industria y nuestro sistema educativo yo soy optimista respecto del futuro.

Es USA el que quiere construir un muro para protegerse de nosotros, no nosotros de ellos- En eso latino américa le esta ganando a USA.

The Trump card

Even when the polls, the media, Hollywood, Silicon Valley and Wall Street are against him, Donald Trump still has a chance of winning.

Of course I endorse Hillary Clinton for president, after I gave her the third debate (the only she actually won) in a silver plate it would be just stupid to endorse Trump.

Even without my endorsement he can win, and the media is a good part of his chances.

I in previous post have explain you how deplorable is white birth rate in USA, and while Hillary is probably the best option for economy (of course we only understand economy as a high S&P 500 index), not even her most candid and passionate supporter (Does she actually has any passionate supporter?), not even CNN or the New York Times can argue that Hillary´s policies are bad for white birth rate, and a low birth rate it means that keeping all constant white ire more likely to disappear in a certain period of time.

Let’s review Hillary´s more likely policies and the impact on birth rate.

      

     1)      Unlimited support for Planned Parenthood: Planned Parenthood makes many things, but the most important is the distribution of birth control and the practice of abortions. The point is that from all races whites (especially in USA) are addicts to birth control. Why? Because they want to get some day rich while traveling the world and don´t want a child to ruin that. They also practice abortion, so even if somehow a girl get to get pregnant, she can still kill the child and save herself of an unwanted motherhood. Combine available birth control with an efficient abortion system and the chance of a child born by accident is close to zero. Whites are not only addicts of birth control, if white privilege means something is that they have more facilities to use the Planned Parenthood abortion network.

Yes, exactly, they have the white privilege of being less.

      2)      Feminism: Hillary is a feminist, is one of the very little thing in which she has been consistent her entire life. After saying that, I have to say this point is a bit conflictive, I don´t know exactly why but somehow there is relationship between feminism and gender crossing. Gender crossing means girls acting like guys and guys like girls. The thing is that before gender crossing, the thing somehow works, masculine man get married with feminine woman, it was unidirectional. Now a feminine man, maybe will like a masculine woman, but also may like an even more feminine woman, the same with a masculine woman who can like a feminine man, but also can look for a man even more masculine than her. 

      

      Without any statics you can look how the system for getting couple is more complex now, and complexity reduce the chances of success because you have to think more and act less.

The point is that feminism is actually somehow an elite movement, you have to be educated to understand it and, the more educated you are, the more impact cause in your life. And how wealth and education are quite a racial thing in USA now, yes. Another strike for white privilege. Whites have the privilege of having feminism and a more complicate relationship model than everyone else. Which of course also have a negative impact in white birth rate.

     3)      Immigrants: Hillary wants to bring more immigrants, this can be for humanitarian reasons or just because she think diversity is a good thing. The point is, this also hurts whites, sharing the cake with more people reduce the chance of whites of actually getting rich (and you know if they don’t get rich it’s quite hard they think in parenthood), but also of course some of the immigrants will reproduce and build they families, some of them with whites. Whites have the problem that if they have a child with another person of any other race, the kid will look more like the whatever other race they choose to procreate.

The NAZI actually framed this as whites being the “pure race”, but actually is more like the race that can only procreate with itself, which is generally bad for the preservation of that race.

In last, it’s not a mystery that US demography is year after year less and less white, the reason is simple, the immigrant reproduce faster than whites (perhaps because they just procreate without waiting to be rich).

In last, voting Hillary is like a suicide for whites. Many black and Latin countries have chosen white presidents, even if they were terrible and monopolize all the resources for a small minority, they actually never endanger the preservation of whatever race they take in charge. Sudafrica is diverse but mostly a black country, and that didn´t change even during apartheid. Hillary policies will probably be a one more step to white extinction.

I will no argue if white surviving is good for world, you can say whites make wars, or even that if climate change is actually true, that they consume so much that a world with less whites is mandatory to sustainability. What I will argue is that their most basic instincts, favor a Trump victory.

Trump in that point has make everything right, he is making clear with policies like less abortion or deporting immigrants or create more manufacture jobs, he will create a safe environment to white reproduction, and that probably justify his high numbers in polls (better than Romney and Mc Cain).

Will whites commit suicide? Actually is not impossible, Clinton campaign and media create an environment in which Trump voters can face  physical and psychological damage if they manifest they support to him, recreating quite successfully the conditions for that individual or even collective suicide can happen.

Let see, but Trump has his triumph card and that maybe will make him president.