COMO TRUMP HIZO LA PAZ EN COREA DEL NORTE

Spoiler, él es el más interesado en la guerra.

Por respeto a tu tiempo iré al grano rápido.

Situación global: Estados Unidos tiene un poder militar inigualable. Podrían ganarle una guerra al resto del mundo combinado. Pero su situación económica está en plena decadencia. No me refiero a que dejen de crecer. Simplemente Asia crece más rápido.

Puedes ver esto a nivel macro, en como Corea del Sur iguala y a veces supera a USA en nuevas patentes. También puedes verlo en el nivel micro en como los estudiantes asiáticos (Especialmente chinos japoneses y coreanos) superan académicamente a sus contrapartes americanas.

No son las únicas estadísticas preocupantes para USA. Que la producción industrial se localiza en China, y que ya no solo sea por la mano de obra barata, sino además porque los trabajadores chinos están más calificados. Y añadámosle que China obliga a las compañías americanas a entregar sus secretos industriales y tecnológicos al gobierno chino, gobierno que obviamente entrega esos secretos a las compañías chinas que compiten con las americanas erosionando de esa manera ya no tan lentamente cualquier ventaja tecnológica que pueda tener USA.

El final de la historia es que un par de décadas China devorara a Estados Unidos, y estos no tendrán nada que hacer al respecto.

Eso vuelve el debilitar a China y ojalá a Asia completa una necesidad estratégica urgente para Estados Unidos.

Entra Corea del norte:

Es complicado para USA atacar a China. Pero no lo es el defender a su aliado Corea del Sur si el malvado KIM JONG UM desea atacarla.

Trump sonaba a propósito tensionando las relaciones en la península porque precisamente era eso lo que quería hacer.

El mejor resultado para USA

Corea del norte bombardea nuclearmente a su contraparte del sur. Destruyéndola y obligando a USA a tomar represalias. Ya con solo este resultado USA elimina a un peligroso competidor (Corea del sur) que ya no solo amenazaba los mercados industriales de USA sino además estaba incursionando exitosamente en la industria del entretenimiento global.

Pero esto mejor por que Corea del Norte tiene un aliado. China. Si China responde en ayuda de su aliado seria maravilloso. Pero si no lo hace siempre pasan accidentes, como que la radiación que genere una bomba atómica lanzada a Corea del Norte alcance suelo y a ciudadanos chinos. Así pues, tendría USA una guerra que estaría segura de ganar y destruiría lo suficiente a China para que deje de ser una amenaza por un par de décadas.

(Photo by Drew Angerer/Getty Images)

Pero el querido líder de Corea del Norte es listo, y se dio cuenta que si las cosas seguían su curso el y su nación serian totalmente evaporados de la faz de la tierra.

Ahí de repente nació su interés por la paz. De repente se quiere juntar con todo el mundo.

La gran pregunta ¿es esta paz duradera?

Si, seguro, de lo contrario USA los bombardeara a todos y será muy feliz. Es de esperar que USA continúe con el plan al menos mientras Trump siga en la casa blanca.

https://www.sintesis.mx/2018/02/10/kim-jong-un-invita-al-presidente-surcoreano-a-reunirse-con-el/

No obstante, si en cuatro años un demócrata que no tiene idea de geopolítica asume, esta casa de naipes se caerá. Un demócrata jamás atacaría China (a los demócratas solo les interesa matar rusos y sirios). Entonces el querido líder puede endurecer su discurso, y aprovechar de amenazar a USA todo lo que quiera porque sabe que no van a responder y así aprovecha de sacar tajada. Los chinos también serían muy felices porque los 4 años que este el demócrata es tiempo que ganan para que su economía supere a la norteamericana.

ACCIÓN REPUBLICANA Y FRENTE: EL CONTRASTE

ACCIÓN REPUBLICANA Y FRENTE: EL CONTRASTE

José Antonio Kast y su equipo sorprendentemente amplio fundó un movimiento político, ACCION REPUBLICANA. Te puedes hacer la idea, el contraste más obvio es con el frente amplio. Como el movimiento se acaba de fundar tengo plena esperanza en ser el primero en traerte la noticia.

Comenzando: Odio ser imparcial, pero aquí y con el propósito que te interiorices más en estos dos grupos al menos buscaré cierta imparcialidad.

VESTIMENTA:

Frente Amplio: Tal vez sea por lo igualitario del discurso, acá la ropa es una expresión de identidad individual. No solo es un sinónimo de la presencia de rasgos (como el pelo corto de Beatriz Sánchez sería un símbolo de su feminismo), también de la intensidad de estos. Dado esa relación ambivalente que tienen con la autoridad aquí lo “bakan” de la persona no se mide por la autoridad o la clase sino por factores principalmente superficiales. Es vital ver “fresh” y “cool”.

Acción Republicana: La vestimenta simplemente es un método de afirmación colectiva. Es como un uniforme. Puede sea lo contrario del FA por un lado para contrapesar las tendencias individualistas se busca un símbolo colectivo. Además, los rangos están bien definidos, no hay necesidad de expresar superioridad por medio de la ropa.

LIDERES

Frente Amplio: Tu vez los diputados del FA es un grupo bien variopinto, da cierta sensación de diversidad. Da la sensación que tiene cierta importancia el que un individuo sea parte de alguna minoría. Desafortunadamente no te dan la sensación de ser competentes. Por ejemplo, Pamela Jiles: Revisas su carrera y puede plantearse el caso que su mirada puede ser beneficiosa (diversidad) para la realidad del congreso, pero no se nota en absoluto competente para su trabajo. Llega como le da la gana dice lo que le da la gana, le importa un carajo la etiqueta del congreso.

 También hay un tema de disolución del liderazgo. Podrías decir que lo manda Jackson, no obstante, se notó a la hora de darle el apoyo a Guiller (o de no dárselo) que fue un proceso dotado de cierta complejidad el de tomar la decisión de apoyarlo o no. Ciertos líderes como Sánchez usaron factores externos como excusa (el supuesto shock que le causo los dichos de Piñera.) Para saltarse la democracia y decidir un poco más rápido que se les terminaba el tiempo.

Acción Republicana: Esta absolutamente clarísimo quien y hasta qué grado corta el queque. No hay diversidad, aunque tampoco encajan en el estereotipo del seguidor de Kast. El individuo es principalmente definido por su función (se tomaron todo el tiempo del mundo en explicar con lujo de detalle las responsabilidades de cada líder). Hay cierta sensación y cierto esfuerzo en que cada líder sea capaz de hacer bien su trabajo, lo que encaja con el valor meritocratico que aspira Acción Republicana tanto para ellos como para el país.

MÉTODO DE PERSUACIÒN 

Frente Amplio: Principalmente emocional. Acá la lógica es una bomba de humo lanzada con la intención de hacer tiempo hasta que llegue el momento perfecto para el discurso emocional. Se usa un lenguaje excesivamente complejo y técnico (rondando incluso lo filosófico). Un notable ejemplo es el debate entre Javiera Parada y kast. La primera a medida que cuestionaba a Kast, se notaba cada vez más alterada, como si estuviera mentalmente transportándose a la escena que estaba evocando con sus palabras. A la hora del discurso lógico hablan rápido monótono, casi como esperando que pase el reloj. A la hora del discurso emocional, suben el volumen, hablan más fuerte, el tono es más profundo, deja entrever no solo la emoción principal, sino sutilezas y matices que acompañan esa emoción. Puedes esperar incluso lágrimas.

Acción Republicana: Principalmente racional. Al pan pan, al vino vino, antes que todo, la premisa debe tener sentido. Kast habla siempre a un ritmo y tono, cada palabra es bien pensada, dicha con profundidad, pero a volumen normal. Es constante incluso hablando de temas generalmente del reino emocional como la religión y la familia. Ni siquiera para acabar un discurso son amigos de las exclamaciones sonoras. El auditorio aplaudía con frecuencia cada vez que algo más importante se decía (por si acaso)

Y eso es queridos lectores mi primer acercamiento a estos grupos. Seguramente seguirán dando que hablar. Mantendré informado.

Trumpeconomics New commercial war.

TRUMPCONOMICS

Trump happily announce a commercial war that shatter the very fabric of our values and existence. Result that the only thing that actually remain sacred was the dogma of free commerce.

Everybody start to run in circles having no idea where to go or even what was going on, so as maybe the only human been who knows whats its going on its my duty to inform you dear reader.

Why Trump move?

If you look the world power balance its actually quite weird. Europe and US has an overwhelming military advantage over everyone else (I can bet than usa can beat the whole rest of the world). But Asia has the economic advantage and Africa the birth rate one.

So if USA don’t move now its only a matter of time until Asia use the money to built an even stronger army.

Trumpeconomics

They have recently cut taxes. The funny thing; USA it’s close to full employment so its just giving money to the rich. But what happen if they put a hign tax on commerce?

Normally if you get a high tax on commerce it wiil be a good reason to just skip that country. But they just have a so sweet tax cut right. Its like a hard decision.

The tax cut its dumb politics at its best by its own but can actually prevent companies to walk out America because the tariff. In some general sense its actually a tributary 

reconfiguration instead of a tax cut. With all the burden on foreign producers and importers.

But obviously the other countries will retaliate because challenging the best army of the world it’s such a great idea.

You will see.  Trump actually make the old republican strategy of buying more guns worth something. Instead of just using it to bomb defenseless Arabs they will use it to force other countries to agree in American sided trade deals.

The end game its quite simple America will be the Virgin Islands if you produce in America but it will turn to be Venezuela if you produce in another country. You don’t like it? Well America mighty military will take charge of persuading you.

Don`t be fooled dear reader all countries get developed with similar trade strategies From England to China passing of course by japan and America. Trump moves as its hit the world power chess game isn’t actually any new.

The future of the World

It’s not America its poor. They really don’t look to be richer. They look to made Asia poorer and take off any chance of competition. And don’t get surprised if they continue they efforts to reduce third world birth rates.

Trump its doing his best to ensure a new golden Age for America BUT his enemies are strong. Will they let him do or America will be consumed in its lethargy.?

http://cdn-pro.elsalvador.com/wp-content/uploads/2018/01/Donald-Trump-021.jpg

Ley de identidad de genero ES GRAVE

En chile ahora con bastante prisa se está tramitando un proyecto que en lineas generales permite que los trans se cambien de genero. Y ES GRAVE.

De hecho con el fin que esto tenga capacidad persuasiva me saltaré los argumentos morales. Es como jugar con 9 en un partido de fútbol pero igual no los necesito para probar mi punto.

ES GRAVE ya que realmente ser trans o no es sobre todo un estado mental, no es que tengas un dedo más o alas por ser trans. El individuo trans (al menos hasta que se opera) es trans simplemente por que se siente así. Por lo que existe el potencial que cualquiera se sienta trans, o que simplemente mienta. Como nadie tiene los medios para probar que está mintiendo habría que creerle, en otras palabras potencialmente todo el mundo podría cambiarse de genero.


Ahora hombres y mujeres no tienen el mismo estatus. Si le preguntas a una feminista te dirá que los hombres oprimen a las mujeres. Si le preguntas a un antifeminista te dirá que las mujeres tienen mas derechos y son privilegiadas respecto de los hombres. Me muero de la risa, pensando en esto. Pero es que ambos están de acuerdo que hay un genero privilegiado en relación al otro.

Y ahí esta el peligro, nada impide que todos se cambien al genero mas aventajado (es como cambiarse a un trabajo que da mas dinero).

Lo que lleva a la perfecta equidad de genero. Si los hombres o las mujeres tienen ventajas entonces todos se cambian de sexo y punto. GENIAL.

Como todo en el socialismo (progresismo es solo socialismo de caviar) es genial hasta que le llega a uno. Las mujeres perderían a sus hijos. Pasarían de una tuición garantizada a una posibilidad de conseguir la tuicion. Ya no sacarían un peso en los divorcios y si una te cabrea es simplemente cosa de partirle la cara (¿una mujer puede pegarle a otra no?). Y los hombres asumamos pierden ese 30% de ventaja en el salario.

Pero sobre todo los progresistas se quedan sin minorías que sobre proteger y privilegiar a cambio de votos. ¿Permitirían que el voto femenino y gay se les escapen? NO. no lo hacen. y eso también es GRAVE.

Yo acá apenas comencé a rasguñar las implicatorias de este proceso legislativo. Que de hecho es mas destructivo y un mayor nivel de amenaza que un tipo naranja haciendo muros o un chino con bombas.

Independiente de la tendencia política, se ve o al menos yo lo veo obvio que no es una discusión para tener con suma urgencia. Incluso la izquierda debiera temer los resultados. Fue el feminismo radical de Hillary Clinton lo que hizo posible a Donald Trump