ACCIÓN REPUBLICANA Y FRENTE: EL CONTRASTE

ACCIÓN REPUBLICANA Y FRENTE: EL CONTRASTE

José Antonio Kast y su equipo sorprendentemente amplio fundó un movimiento político, ACCION REPUBLICANA. Te puedes hacer la idea, el contraste más obvio es con el frente amplio. Como el movimiento se acaba de fundar tengo plena esperanza en ser el primero en traerte la noticia.

Comenzando: Odio ser imparcial, pero aquí y con el propósito que te interiorices más en estos dos grupos al menos buscaré cierta imparcialidad.

VESTIMENTA:

Frente Amplio: Tal vez sea por lo igualitario del discurso, acá la ropa es una expresión de identidad individual. No solo es un sinónimo de la presencia de rasgos (como el pelo corto de Beatriz Sánchez sería un símbolo de su feminismo), también de la intensidad de estos. Dado esa relación ambivalente que tienen con la autoridad aquí lo “bakan” de la persona no se mide por la autoridad o la clase sino por factores principalmente superficiales. Es vital ver “fresh” y “cool”.

Acción Republicana: La vestimenta simplemente es un método de afirmación colectiva. Es como un uniforme. Puede sea lo contrario del FA por un lado para contrapesar las tendencias individualistas se busca un símbolo colectivo. Además, los rangos están bien definidos, no hay necesidad de expresar superioridad por medio de la ropa.

LIDERES

Frente Amplio: Tu vez los diputados del FA es un grupo bien variopinto, da cierta sensación de diversidad. Da la sensación que tiene cierta importancia el que un individuo sea parte de alguna minoría. Desafortunadamente no te dan la sensación de ser competentes. Por ejemplo, Pamela Jiles: Revisas su carrera y puede plantearse el caso que su mirada puede ser beneficiosa (diversidad) para la realidad del congreso, pero no se nota en absoluto competente para su trabajo. Llega como le da la gana dice lo que le da la gana, le importa un carajo la etiqueta del congreso.

 También hay un tema de disolución del liderazgo. Podrías decir que lo manda Jackson, no obstante, se notó a la hora de darle el apoyo a Guiller (o de no dárselo) que fue un proceso dotado de cierta complejidad el de tomar la decisión de apoyarlo o no. Ciertos líderes como Sánchez usaron factores externos como excusa (el supuesto shock que le causo los dichos de Piñera.) Para saltarse la democracia y decidir un poco más rápido que se les terminaba el tiempo.

Acción Republicana: Esta absolutamente clarísimo quien y hasta qué grado corta el queque. No hay diversidad, aunque tampoco encajan en el estereotipo del seguidor de Kast. El individuo es principalmente definido por su función (se tomaron todo el tiempo del mundo en explicar con lujo de detalle las responsabilidades de cada líder). Hay cierta sensación y cierto esfuerzo en que cada líder sea capaz de hacer bien su trabajo, lo que encaja con el valor meritocratico que aspira Acción Republicana tanto para ellos como para el país.

MÉTODO DE PERSUACIÒN 

Frente Amplio: Principalmente emocional. Acá la lógica es una bomba de humo lanzada con la intención de hacer tiempo hasta que llegue el momento perfecto para el discurso emocional. Se usa un lenguaje excesivamente complejo y técnico (rondando incluso lo filosófico). Un notable ejemplo es el debate entre Javiera Parada y kast. La primera a medida que cuestionaba a Kast, se notaba cada vez más alterada, como si estuviera mentalmente transportándose a la escena que estaba evocando con sus palabras. A la hora del discurso lógico hablan rápido monótono, casi como esperando que pase el reloj. A la hora del discurso emocional, suben el volumen, hablan más fuerte, el tono es más profundo, deja entrever no solo la emoción principal, sino sutilezas y matices que acompañan esa emoción. Puedes esperar incluso lágrimas.

Acción Republicana: Principalmente racional. Al pan pan, al vino vino, antes que todo, la premisa debe tener sentido. Kast habla siempre a un ritmo y tono, cada palabra es bien pensada, dicha con profundidad, pero a volumen normal. Es constante incluso hablando de temas generalmente del reino emocional como la religión y la familia. Ni siquiera para acabar un discurso son amigos de las exclamaciones sonoras. El auditorio aplaudía con frecuencia cada vez que algo más importante se decía (por si acaso)

Y eso es queridos lectores mi primer acercamiento a estos grupos. Seguramente seguirán dando que hablar. Mantendré informado.